Bonne nouvelle / Ségolène Royale

Les médias, ces petits cachottiers, avaient oublié de nous informer de la condamnation de Ségolène Royal par la Cour d'Appel de Rennes pour qquequechose qui ressemble fort à du travail dissimulé.

Messieurs et Mesdames les donneurs (euses) de leçons, balayez donc un peu devant votre porte.

Ce monde, contrairement à ce que vous voulez nous faire croire, n'est ni tout blanc ni tout noir; La dichotomie n'existe pas en politique ds les pays dits démocratique.

F

Sisisi, la droite c'est les méchants et la gauche les gentils c'est bien connu !
Ce que le Figaro peut colporter comme informations pas gentilles tout de même...
Et toujours rien dans les journaux sur la halle du haut anjou gratuite pour l'armée et pour geneviève de fontenay et payante pour les associations locales !

Quel bonheur juste avant de passer à table !
Voilà le Père Foulques qui se réveille. Ah, je l'attendais le message ironique sur le verdict du tribunal de Rennes et puis rien ne venait (l'affaire est connue depuis le début de semaine).
Bizarre, cette information aurait-elle échappé à Oeil de Lynx ou bien dans un accès de mansuétude aurait-il décidé que cette affaire ne valait pas le coup d'être évoquée.
Non, c'était une feinte, en embuscade, notre ami attendait son heure pour frapper, voilà c'est fait.
Bon je vais déjeuner et je vous réponds sur le fond plus tard.

Vous m'avez bien eu, cher foulques, il était prévisible de voir quelqu'un chercher dans la poubelle quelque os à rogner. J'avais parié sur Méta... et ce fut vous ? A moins que tel le docteur Jeckyl et Mister Hyde, vous ne soyez la seule et meme personne ? E ce que Ségolin a deviné, je le pensais depuis belle lurette.

C’est que je devinais méta prêt à l'attaque. Et que j’étais persuadé qu'il ne pourrait pas s'empêcher, tel un charognard, de reprendre le flambeau (flageolant) du génie du Poitou.

C’est pour cela que ma réponse était prête. Et je vous l'offre même si elle ne vous était pas destinée.

Dans cette pseudo affaire je trouve que Raffarin est indécent. Mais cela fait partie des scories de la bêtise humaine qu’il ne faut jamais accepter.

Excité comme une puce, le beau Jean-Pierre. Il est devenu tout jeune et guilleret : il veut la démission de Ségolène Royal. Et dire que ce bonhomme a été premier ministre de la France et qu’il est prêt à se vautrer dans le premier marigot venu. Prêt à se jeter comme un chien à la recherche de son os disparu. C’est attristant ? Non… pathétique.

Ségolène Royal condamnée par la Cour d’Appel pour « licenciement abusif » de deux attachées parlementaires. Cette fois-ci, Jean Pierre Raffarin jubile, il l’a tient son affaire.

Ségolène condamnée. Condamnée à quoi en fait ?

Pour la première assistante, 3 000 € au titre des salaires, 1 000 € de dommages et intérêts et 715 € au titre des congés payés. Total : 4 715 euros.

Pour la seconde, 1 600 € de salaire, 1 179 € au titre de l'indemnité de préavis et 1 000 € de dommages et intérêts. Total : 3 779 euros

Jean-Pierre Raffarin aura de la peine à nous faire croire que c’est l’affaire majeure du droit social en France des vingt dernières années.

Vous me savez syndicaliste. A ce titre pour le dernier dossier que j’ai défendu (la semaine dernière pour un carreleur), j’ai obtenu 3 200 euros pour 5 ans d’ancienneté. Et le dossier précédent (un terrassier) : 9 200 euros.

Les deux femmes avaient été licenciées par Ségolène Royal à la fin de son mandat, en 1997. Rien à dire, c’est la règle dans ces métiers. Les deux salariées avaient d’ailleurs été ensuite engagées, en continuité, par le suppléant de Ségolène Royal.

Le problème posé était l’application d’un contrat de travail superposé, car les deux assistantes, outre leur mission classique, qui n’est pas en cause dans cette affaire, avaient été recrutées pour faire la campagne. Elles ont été payées en plus pour cela. Le problème, c’était la rupture de ce second contrat, de quelques mois, et la Cour de Poitiers a finalement tranché dans le sens que l’on sait.

Entre temps, le conseil de prud’hommes et la Cour d’appel avait rejeté les recours des assistantes, avant que la Cour de cassation ne casse l’arrêt, et l’affaire est revenue devant la Cour de Rennes. Et la Cour dans son arrêt parle d’une « situation juridiquement inextricable»...

Merci pour ces détails; mais ce que je voulais dire, c'est que la gauche n'est pas plus claire que le droite;
souvenez vous aussi de l'ancien secrétaire général de FO avec son chauffeur...Je me demande même si Nicole, que j'aime bien, n'a pas eu elle-aussi qqs problèmes.

Pertué Patrick a écrit:
Vous me savez syndicaliste. A ce titre pour le dernier dossier que j’ai défendu (la semaine dernière pour un carreleur), j’ai obtenu 3 200 euros pour 5 ans d’ancienneté. Et le dossier précédent (un terrassier) : 9 200 euros.
...

ça ne m'étonne pas qu'on attende a EDF si les agents de maîtrise vont jouer les avocats aux prud'hommes plutot que de faire leur travail dans leur entreprise! mais soit ! puisque la loi qui vous y autorise , je ne vais pas vous chercher querelle la dessus.
puisque vous connaissez le sujet, donnez nous votre avis sur cette nouvelle stratégie des salariés bien conseillés :
plutôt que de démissionner de son poste, le salarié va déclarer au médecin qu'il souffre au travail, que le stress l'empêche de travailler, et que la moindre remarque de sa hiérarchie le traumatise.
Le médecin du travail, par son pouvoir souverain, déclare le salarié inapte à tout poste, et contraint sans autre forme de procès l'entreprise à licencier avec bien sur dispense de préavis et versement des indemnités
conclusion : l'entreprise subit un déséquilibre imprévu dans son organisation, est contrainte de payer des sommes importantes que vous savez obtenir, et le salarié se trouve libéré pour aller se faire embaucher chez un concurrent, après avoir touché ses indemnités
Vous savez que ce procédé se répand.
ya t'il une morale dans tout cela ?
faire payer 9.000 € à un petit artisan pas très solide financièrement, et il en existe, ça peut mettre en péril sa petite entreprise
qu'en pensez vous ?

Pertué Patrick a écrit:il était prévisible de voir quelqu'un chercher dans la poubelle quelque os à rogner. J'avais parié sur Méta...

C’est que je devinais méta prêt à l'attaque. Et que j’étais persuadé qu'il ne pourrait pas s'empêcher, tel un charognard,.
..

A la moindre allusion de Foulques sur la Gauche, la triplette se met en branle
la solidarité Ségo-DM-PP est indéfectible
cette affaire de ségolène Royal ne m'a pas interpelé , on eu récemment une affaire du même genre au parti communiste: ce genre de choses sont montées en épingle par la presse, donc navré de vous décevoir, mais je ne suis pas celui que vous croyez et je ne pense pas que cela puisse entrainer une quelconque démission
quant à savoir si j'ai une quelconque similitude avec Monsieur Foulques, sachez que c'est impossible puisque ma situation sociale dans la basse ville du faubourg, et mes moyens financiers ne me permettent pas d'être membre du Lion's

Excellent dessin animé au demeurant !
La grand-mère derrière c'est moi, celle devant c'est PP (qui a dissimulé sa barbe), DM est au milieu. Il pédale pas, il est pénible.

Sur l'affaire Royal, il semble qu'il s'agisse plus d'une erreur d'interprétation des textes que d'une volonté de priver un salarié de ses droits. Le droit social est devenu très complexe et l'on peut méconnaître certains articles (même si on est censé tout connaître). Si une erreur a été commise, elle doit être réparée, c'est le cas, tant mieux.
Dans les PME, les compétences en droit du travail sont souvent restreintes, d'où l'intérêt des branches qui apportent conseil aux chefs d'entreprises, idem chez les artisans.

Pertué Patrick a écrit:

Méta : la lutte des classes : cela vous dit quelque chose ???

je vous ai demandé un avis, vous n'y répondez pas, tant pis
mais je vous reponds :
en France la lutte des classes? ça n'existe plus sauf dans votre esprit
les défendeurs des pauvres sont aussi riches que ceux qui exploitent les pauvres
Thibault copine avec sarkozy
les patrons de syndicats vivent comme des ministres
combien de revenus officiels declarés vos idoles du PS M.hollande , Mme royal, M.Delanoe Fabius etc etc
autrefois les communistes reversaient au parti, le parti était riche grace aux soviétiques et autres
aujourd'hui ?
les syndicats ne défendent plus rien et survivent grace à l' UIMM
on nivelle par les bas, la classe moyenne disparait un peu plus chaque jour
il ne reste que les très riches, et puis les autres dont vous et moi sans doute
les politiques socialistes sont aussi riches que les politiques de droite
alors la lutte des classes, ? je prefere parler de partenariat au sein de l'entreprise
le patron prend un risque financier sur ses fonds personnnels, il a besoin de collaborateurs , les collaborateurs sont contents d'avoir un emploi, et quand tout le monde tire dans le même sens , chacun y trouve son compte
vous en êtes encore à "pas touche à mes avantages, les patrons sont des buveurs de sang, " votre discours revanchard, " j'ai obtenu 9.200 euros aux prud'hommes " est ringard et dépassé

c'est quoi la bonne nouvelle là dedans ?

Kevin13ans a écrit:c'est quoi la bonne nouvelle là dedans ?

Je ne sais même pas puisque je ne lis pas l'intégralité des messages envoyés, c'est ma spécialité sur le forum... En tout cas j'ai trouvé une place de choix sur le tricycle de Ségolin et PP !! C'est peut-être ça la bonne nouvelle !

Incorrigible dialectique syndicale...

Je n'attaquais ni ne défendais personne; je disais simplement que gauche-droite semblables devant le non respect des textes et qu'il était délicat de s'ériger en donneur de leçons avant d'avoir balayé devant sa porte.