Congrés du PS - jeudi 6 - vote des motions

Les paris sont ouverts, quelle motion va l'emporter après demain ? Les états majors s'échauffent, les alliances se précisent.
On entend ici et là une possible radicalisation, auquel cas Hamon tirerait son épingle du jeu et Martine Aubry sans doute aussi.
Delanoé et Royal ont des programmes très proches hormis sur la question des alliances avec le Centre, c'est assez similaire. Ils se distinguent aussi par le style : classique pour Delanoé, parfois inattendu pour Royal.
Mais est ce qu'une motion va sortir du lot ou va t-on assister à un coude à coude sans véritable leader ?
Sur le nombre d'électeurs, c'est l'inconnu. Un quart de l'électorat potentiel n'est pas à jour de ses cotisations, mais peut le jour J se mettre en règle. S'ils ne le font pas, ce sera alors le déplacement des militants anciens avec l'avantage à Aubry sans doute.

Franchement Ségolin, Mélanchon il joue à quoi ??? Il est loin d'avoir l'étoffe d'un Oskar Lafontaine en Allemagne avec Die Linke ( La Gauche).
Et même, si on regarde bien, Lafontaine pose plus de problème au SPD qu'à la CDU de Merkel. Il suffit de voir ce qui se passe dans le Land de Hesse, où les partis de gauche ont gagné les élections mais sont incapables de s'entendre pour gouverner...

Ségolin a écrit:Sur le nombre d'électeurs, c'est l'inconnu. Un quart de l'électorat potentiel n'est pas à jour de ses cotisations, mais peut le jour J se mettre en règle. S'ils ne le font pas, ce sera alors le déplacement des militants anciens avec l'avantage à Aubry sans doute.

On se croirait en Corse après la proposition de Pyrolène de rembourser les cotisations à ceux qui ne sont pas à jour !!!

Comment cela s'appelle-t-il en bon français: Acheter des voix, non??? Ceci ne la grandit pas, mais apparemment cette méthode berlusconienne n'a choqué personne. Mais où est la morale politique ???

Ainsi Melenchon a claqué la porte, avec pour objectif la création d'un nouveau parti, comme si c'était la réponse à apporter au problème d'identité de la gauche. Selon le OF (acheté exceptionnellement ce jour pour les infos sur la rocade sud), une petite troupe mélenchonniste de Mayenne quitte également le PS dans son sillage, dont le célèbre Eon et des éléments sud-mayennais. Décidément, ce vote sur les motions qui devait éclaircir la situation, la rend au contraire plus opaque. Les vieux éléphants barrissent de colère et d'indignation. Ils ne semblent pas vouloir se résigner à soutenir Royal (et Peillon qui serait le premier secrétaire). Hollande, en tête de la sédition, dont on se demande s'il n'est pas en train de régler un conflit conjugal et un problème d'ego, a probablement fortement contribué à la déroute de Delanoé.
Sur Royal, j'ai modérément apprécié les déclarations sur la social démocratie périmée et le remboursement des cotisations. Sur ce dernier point, j'ai lu qu'au PS, la carte est beaucoup + cher que chez les autres partis en France et à l'étranger, là il y a qq chose à travailler, mais de grâce pas d'ineptie.
Enfin elle a malgré tout de belles idées et surtout une forte volonté de réformer ce vieux paquebot qu'est le PS et qui en a grand besoin.

PS : pardon pour le gros mot du titre

Hélas, je crains qu'elle ait elle aussi des pbs d'EGO surdimensionné, car on la sent un peu girouette...

Et que dire de l'ego d'Aubry ? Vu à la télévision, un rictus crispé sur son visage, pas beau du tout. Malheureusement, elle n'incarne pas le changement, faisant partie des éléphants en voie de fossilisation.

J'espère que Royal va l'emporter dans une intelligente alliance avec Delanoé. Sinon, adviendra que pourra ?

Ségolin a écrit:
J'espère que Royal va l'emporter dans une intelligente alliance avec Delanoé. Sinon, adviendra que pourra ?

Il font vraiment pitié nos socialistes.
Sego devrait l'emporter mais si c'est le cas bon nombre seront les rats qui quitteront le navire, et feront fit de l'interêt du renouveau du parti.

C'est peut être naif de ma part de penser celà mais je pense que c'était le moment de renouveler ce vieux PS.
Il y a de la bonne graine, Hamon et Wals pour ne citer qu'eux.

L'UMP à ce niveau là a bien mieux gerer le passage de relais entre les générations, il faut dire qu'ils ont le senat pour recycler leur vieilles croutes.

Bilan du vote sur les motions du 6 novembre :

- Royal : 29.08%
- Delanoe : 25.24%
- Aubry : 24.32%
- Hamon : 18.52%

Candidats encore en lice après la pantalonnade de ce week-end : Royal - Aubry - Hamon.

Info de ce midi : Delanoe appelle à voter massivement pour Aubry. La rigolade : son programme qu'il qualifiait lui même de libéral cet été est pourtant bien plus proche de celui de Royal.

Ainsi nous assistons à un beau numéro d'auto-sabordage, risée de toute la presse européenne. Je doute que ce soit ce que les sympathisants attendaient. Mais cela ne traduit-il pas au fond un mépris incommensurable envers ces derniers ?
Au final, les militants vont devoir trancher. Si on a un report mécanique des voix de Delanoe sur Aubry, cette dernière devrait l'emporter. Alors ce sera le recroquevillement sur soi, la fin des espérances de rénovation et d'ouverture.

Travol a raison, les éléphants ont raté le transfert des mandats vers les quadras et vers ce qu'on appelle pudiquement la diversité.

Seule Royal peut encore incarner un véritable espoir dans ce marasme.

Vu Royal à la télévision hier soir sur France 3 au journal de 19h30. Elle fait face avec dignité, (elle emploie le terme "détermination") au ralliement de Delanoé à Aubry.
Ce soir c'est Hamon et demain Aubry.
Je préférais quant à moi, la Aubry qui participait à l'élaboration des lois Auroux avec PL Remy.
Là on la sent revancharde.
Ses 35 heures étaient un beau projet et l'occasion pour les entreprises de retravailler leur organisation pour les optimiser. Sur le plan sociétal, c'était aussi un progrès avec cette idée forte de partager le travail et de dégager du temps pour les temps sociaux.
Désormais c'est l'individuel qui prime sur le collectif.
Je le regrette vivement.

Ségolin a écrit:
Ses 35 heures étaient un beau projet et l'occasion pour les entreprises de retravailler leur organisation pour les optimiser. Sur le plan sociétal, c'était aussi un progrès avec cette idée forte de partager le travail et de dégager du temps pour les temps sociaux.

C'est aussi ce que m'expliquait ma fille, mais elle aussi ne connaissait que les grands groupes; une loi unique pour toutes les entreprises était une loi inique...On connait le résultat.
Pour moi AUBRY est une revancharde alcoolique (elle connait le Maine et Loire) et Ségolène une girouette qui essaye de faire passer pour des idées ce qui n'est que la somme de ce qu'elle a entendu.
Question idiote: a-t-elle jamais contribué au P.N.B de la France ??? Que connait elle du travail ?

Eh bien vous n'y allez pas avec le dos de la cuillère, on ne fais pas dans la dentelle ce soir Monsieur Foulques.
Mais c'est que votre fille me semble très sympathique, elle doit bien vous faire enrager non ?

Sur Aubry, elle apparaît un peu bouffie certes mais de là à imaginer une quelconque addiction.... Vous avez raison sur un point, elle n'est guère féminine, contrairement à Royal qui est charmante, il faut bien l'avouer.

Alors maintenant, on s'attaque à la question de fond c'est quoi le travail ?
- le labeur ou le chagrin comme disaient les ouvriers autrefois, caractérisé par la sueur et la douleur. Sur le plan étymologique, le mot "travail" est issu du latin Tripalium qui signifie souffrance ce qui renforce cette vision du travail depuis des siècles
- ou le travail intellectuel (par exemple travailler dans le cabinet de François Mitterrand)

Et si il y avait plusieurs formes de travail ? Au fond c'est injuste cette accusation contre Ségolène de n'avoir pas contribué au PNB. Et les autres, ceux de droite, ils y contribuent eux à votre avis ?
A chacun son métier pour un monde équilibré.

Les 35 heures ont eu un aspect bénéfique pour bon nombre d'entreprises puisqu'elles ont du revoir leurs organisations de travail. J'ai le souvenir de fédérations patronales très intéressées par ces démarches. J'ai aussi en mémoire des anecdotes savoureuses que l'on m'a racontées d'administrations où la mise à plat des choses à permis de réveler que certains salariés n'atteignaient même pas les 35 heures avant la généralisation de cette loi.

Ceux qui ont vraiment soufferts sont les artisans, les TPE car les marges de manoeuvre étaient réduites.

Les salariés ont aussi trinqués car s'ils ont gagné en temps libre, ils ont vu leurs salaires bloqués pendant des années. De plus, on a eu pendant un temps, plusieurs SMIC ce qui rajoutait à la complexité.

En conclusion, cette loi était une bonne chose mais il aurait peut-être fallu prévoir des aménagements. Mais désormais, Sarko et les siens détricotent allègrement tout le dispositif.

Suspens les amis, ce soir on vote de par la France pour élire le 1er secrétaire.

Je ne résiste pas au plaisir de vous livrer les échos des dernière manoeuvres et coups fourrés que nous livre le Canard dans son édition d'hier.

Delanoé avoue qu'Aubry au cours de la nuit des longs couteaux lui a fait croire qu'elle avait fait alliance avec Hamon. Et il est tombé dans le panneau et a renoncé à sa candidature par crainte d'avoir la 3ème place.
Ce qu'il dit d'elle : "elle a cassé le parti", "elle est méprisable et égoiste", "ce qu'elle a fait est immoral"; "Martine elle est archaïque, ringarde, c'est une s...., elle m'a tué, mais c'est mon parti..".

Le jeu des seconds couteaux qui se seraient servis d'Aubry en jouant la politique du pire :
- Cambédélis afin "de geler le parti en attendant le retour de Strauss Kahn dans trois ans".
- Bartolone qui "se disait que plus c'était le b..., plus Fabius aurait de chance d'apparaître avant la présidentielle comme le seul homme".

Aubry, enfin, dont les chargés de mission, joue les fans inconditionnels dans la rue devant les journalistes.

Ouf, Ségolène est angélique à côté de tous ces individus !

Résultats :
- Royal : 43.2%
- Aubry : 34.4%
- Hamon : 21.9%

Second tour ce soir entre Royal et Aubry. Les voix de Delanoé se ne sont pas reportés massivement sur Aubry.
Et déjà le camp Aubry conteste les résultats......

Confusion la plus totale après le 2nd tour organisé hier soir.
Des résultats publiés tard dans la nuit en raison du coude à coude des candidates.
Martine Aubry obtient 50.02% des voix (c'est en perspective le retour des anciens, Jospin et cie étant cachés derrière le rideau ne l'oublions pas). Son hétéroclite attelage (de Delanoé à Hamon) n'a pour fondement que le Tout sauf Ségolène. Comment entend-elle contruire l'avenir sur ces bases ?
Royal, malgré toutes les embûches réunit 49.98% des suffrages.

Enfin, la messe est-elle vraiment dite ? Au fond, on n'en sait rien. Puisqu'il semble que ces résultats doivent être examinés et validés par un conseil extraordinaire en milieu de semaine prochaine.

Plus les heures passent et plus on se rend compte que les calculs ont été faits hâtivement.
Entre les Dom Tom non pris en compte et les erreurs en métropole, on n'en voit plus la fin.
Aubry s'est auto-proclamée 1er secrétaire sans attendre les résultats de la commission de recolement (quel mot étrange ! ), elle espère ainsi faire passer Royal pour une mauvaise perdante et une virago auprès de l'opinion publique.

Ah il s'agit bien de recoller les morceaux après cette farce !

Moi je préfère la Farce de Maître Patelin, au moins on ne rit pas jaune.
Comment voulez vous que les socialistes français soient pris au sérieux au niveau européen. Il va bien falloir un jour trancher entre les sociaux démocrates et la "gauche"; actuellement le PS ressemble au parti radical valoisien à ses pires heures !