Super Tuesday : élections américaines

Comme les commentaires le laissaient entendre, rien n(est résolu pour les investitures, en particulier Démocrates. Il faudra vraisemblablement attendre les tout derniers états car les 2 compétiteurs sont loin des 2000 et quelques délégués dont ils ont besoin. A suivre....

Le système allie la technologie de pointe parfois et l'archaisme du tps des diligences d'autres fois !
Effectivement les sommes sont colossales et dépassent notre entendement : 582 millions de dollars est le chiffre officiel de la FEC, mais j'ai aussi entendu parler de 700 à 750 millions de dollars, ça donne le vertige...Ces chiffres seront vraisemblablement dépassés cette année.
Foulques

Quand on va trop vite on se trompe : 582 M de bucks c'est le chiffre actuel de la campagne en cours, et les dépenses 2004 étaient de l'ordre de 8 dollars par votant, ce qui place la barre autour de 750 millions ' on vote peu aux USA.
Désolé pour cette erreur

Foulques

Au 13 Février les positions démocrates étaient les suivantes (source CNN) :

H.Clinton 977 délégués + 234 super délégués, soit 1211
B.Obama 1096 délégués + 157 super délégués, soit 1253

L'objectif étant 2025 pour avoir l'investiture, sachant que les délégués normaux doivent voter pour leur candidat, tandis que les super délégués ont le droit de changer d'avis.
Conclusion, rien n'est joué

Foulques

Un peu plus de 2 mois se sont écoulés et peu de choses ont changé malgré les scrutins.
Hilary Clinton s'est un peu rapprochée mais doit avoir 156 délégués normaux de retard et 22 superdélégués d'avance, soit un retard cumulé de 134.
Les totaux sont de 1726 contre 1592 après le résultat de Pennsylvanie.
Les républicains, qui ont tout intérêt à faire durer la campagne démocrate car elle affaiblit le parti ont commencé une campagne sournoise de publicité contre Obama. Pour éviter une défaite face à Mac Cain, certains hauts dirigeants démocrates envisageraient une action solennelle auprès des compétiteurs en leur demandant soit de s'entendre, soit que l'un d'eux abandonne la course.
Prochaines primaires le 6 mai si je ne me trompe pas.

Mais je les laisse décider, je ne me mêle pas de leurs élections; j'essaye d'en rendre compte, car qu'on le veuille ou non, que ça nous plaise ou non, notre avenir dépend pour une large part du Président des Etats Unis et l'attitude du nain n'a rien à voir là-dedans.
Il s'agit de l'Irak et de ses répercussions, idem pour l'Afghanistan, et demain peut être encore le Pakistan
Il s'agit du problème palestinien
Il s'agit des relations avec la Russie
Il s'agit des négociations à l'OMC
et bien d'autres choses encore comme le prix des matières premières, la pollution, les OGM...
Alors si vous pensez pouvoir vivre peinard derrière votre haie de tuyas je crains que vous ne vous trompiez lourdement...mais je dois dire que cela m'étonne de vous par rapport à certaines déclarations passées !

Méta a dit :

c'est pas moi qui le dit , c'est lui : un decision toutes les 10 minutes
ça laisse combien de temps pour réflechir entre temps ????

Cela dépend de la nature de ses réflexions :

Quelle montre aujourd'hui, quel costume, quelle voiture, quel bateau (Bollo ou Bouygues), quel avion, quelle excusance... Quelle femme ?

Chacun tend à s'élever dans la hiérarchie jusqu'à atteindre son niveau d'incompétence. Mais du coup, le super compétent devenu incompétent ne rétrograde pas, il reste là avec l'impéritie qui le caractérise désormais .....
Qui est le fautif dans cet adage si réaliste : le pauvre bougre qui est promu par une hiérarchie inconséquente ou les promoteurs qui placent une personne inadaptée à un poste où elle risque de contribuer à déstabiliser l'ensemble de la structure ?
Faut-il rappeller que dans le cas Sarko, ce n'est pas un chef d'entreprise qui l'a porté au pouvoir mais des millions de français détenteurs du droit de vote, sans qu'il soit au préalable vérifié que ces électeurs aient un minimum de connaissance des institutions et de l'histoire...
Oui, je sais je suis archi réac dans mes propos, mais je pense que le propre d'une démocratie est de veiller à ce que ses citoyens aient un minimum de bagage.....sinon c'est le principe même de la démocratie qui est en péril....

Ségolin a écrit:
Faut-il rappeller que dans le cas Sarko, ce n'est pas un chef d'entreprise qui l'a porté au pouvoir mais des millions de français détenteurs du droit de vote, sans qu'il soit au préalable vérifié que ces électeurs aient un minimum de connaissance des institutions et de l'histoire...
Oui, je sais je suis archi réac dans mes propos, mais je pense que le propre d'une démocratie est de veiller à ce que ses citoyens aient un minimum de bagage.....sinon c'est le principe même de la démocratie qui est en péril....

Et oui Segolin, c'est le problème de la démocratie... une grande partie des votants ne lit que "Paris Turf" et "L'equipe"...
Si on ajoute à ça une chaîne de télévision Pernod-partisanne et un candidat soutenu par Johnny Hallyday ça ne laisse guère de place au vrai débat d'idées.
La seule chose qui me plait dans tout ça, c'est qu'à ce rythme là Sarkozy risque bien de ne pas se faire réélire, maigre satisfaction certe, surtout qu'en face ça ne s'organise pas plus que ça.

Ah méta il l'aime bien notre premier ministre... Il aime pas Sarko -comme tout le monde-, mais il semble aimer Fillon.
Moi je ne vois pas bien la différence : Sarko / Fillon même triste combat... Mais la maigre consolation pour 2012 qu'évoque Travoltache fait poindre une lueur d'espoir au bout du tunnel...
Oups, je ne réponds à la question initiale... [super tuesday] je risque là encore de finir à la corbeille. Ca finit par être à moitié stressant cette histoire de digressions à la corbeille. Moi c'est ce qui me plait le plus, les digressions...

DM a écrit:
Oups, je ne réponds à la question initiale... [super tuesday] je risque là encore de finir à la corbeille. Ca finit par être à moitié stressant cette histoire de digressions à la corbeille. Moi c'est ce qui me plait le plus, les digressions...

Ne vous formalisez pas pour ça DM, il y a un modérateur qui est en charge de déplacer les dérapages si ça a lieu d'être.
En ce qui me concerne c'est ce que je préfère dans un forum, quand tout le monde se lâche et que ça vrille un peu.

Hélas, pessimisme partagé. En face comme dit Travoltache, c"est à nouveau la guerre des clochers et des petits courants. On se presse pour prendre le fauteuil d'Hollande, mais de projet commun, on n'en voit point.

C'est très intéressant
Je ne saisis pas bien la comparaison, mais finalement elle n'étonne pas trop de votre part... Jack Lang, n'est-il pas après tout qu'un ancien ministre de l'art contemporain...

Depuis le message de Méta à 22h tout est hors sujet : rien à voir avec les élections américaines. Cela s'appelle polluer un topic, ou peut être même un troll.
Si vs voules vs empoigner sur les hommes politiques français, ouvrez un nouveau sujet - ou un sondage ! -

meta.doc a écrit:post supprimé par l'auteur pour ne pas déranger l'initiateur de ce topic

Merci méta d'avoir virer votre message, ça rend ma réponse, déjà hors sujet (désolé de vous avoir offenser M. Foulques), carrément bizarre, déjà que... dirons les mauvaises langues (j'ai les noms de toutes façons).
Et puis ça commence à m'agacer ces sortes de rappel à l'ordre pour cause de digression... Ca n'arrive jamais dans une conversation dans la vraie vie ???

Bien sur que si que cela arrive dans la vraie vie; il est normal de ramener les participants à une discussion ou à un débat ds le chemin du sujet. Sinon on ne traite jamais les questions à l'ordre du jour.
D'où croyez vs que l'Allemagne ( encore elle ) tire son efficacité ?

C'est quoi être efficace ???
Faut-il l'être absolument en tout point ?

Etre efficace, et sans réfléchir, c'est faire ce que l'on a à faire ds les meilleures conditions.

Quant au 2ème point il est vraisemblable que certains domaines soient moins concernés, quoique ?

Recevez, Herr Foulques, mes salutations cocardiennes et néanmoins bordéliques.