Forum Citoyen Chateau-Gontier

forum citoyen de discussion et d'échange fait pour et par les citoyens

Derniers sujets
» Municipales 2014
Mar 7 Jan 2014 - 1:31 par DM

» Crise européenne
Ven 8 Nov 2013 - 19:00 par Foulques

» Elections allemandes
Ven 8 Nov 2013 - 18:59 par Foulques

» Le dernier sera le premier...(ou l'inverse)
Mer 22 Mai 2013 - 17:08 par moua

» Quelle belle leçon
Lun 2 Mai 2011 - 10:47 par Foulques

» Les villes en transition dans le monde et en France
Mer 23 Juin 2010 - 18:22 par Oda Lob

» Circulation dans la Grande Rue
Dim 13 Juin 2010 - 0:53 par Foulques

» République Tchèque et Slovaquie
Mar 8 Juin 2010 - 22:28 par Mathilde

» origine du nom Gonthier dans Château-Gontjier ?
Sam 1 Mai 2010 - 18:40 par Foulques

» Recherche de renseignements pour des recherches généalogique
Jeu 31 Déc 2009 - 22:07 par Walacefr

Météo

Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

[ Documentaire ] La manufacture du consentement

Aller en bas  Message [Page 1 sur 1]

Noam Chomsky, La manufacture du consentement (1ere partie)

1 h 23 mn

Noam Chomsky, et quelques intervenants bien placés pour nous parler du sujet, nous expliquent comment et pourquoi les médias manipulent ... Tout » l'opinion publique en sélectionnant l'information. Ils décortiquent le fonctionnement des organes de presse et mettent à jour les techniques subtiles qu'ils utilisent.

<embed style="width:400px; height:326px;" id="VideoPlayback" type="application/x-shockwave-flash" src="http://video.google.com/googleplayer.swf?docId=-8506025126009141326&hl=fr" flashvars=""> </embed>

ou si la vidéo ne s'affiche pas (sous internet explorer par exemple): ICI

Voir le profil de l'utilisateur http://frontignan.bbfr.net/index.htm
Noam Chomsky, La manufacture du consentement (2eme partie)

1 h 23 mn

<embed style="width:400px; height:326px;" id="VideoPlayback" type="application/x-shockwave-flash" src="http://video.google.com/googleplayer.swf?docId=-6422835073569633416&hl=fr" flashvars=""> </embed>

ou si la vidéo ne s'affiche pas (sous internet explorer par exemple): ICI

Voir le profil de l'utilisateur http://frontignan.bbfr.net/index.htm

3 Noam Chamsky le Dim 6 Jan 2008 - 14:33

Je ne suis pas sur que les américains qui ont élu, puis réélu Georges.W soient bien habilités à en parler tellement ils font partie intégrantes du système !
Je regrette de trouver ds ce forum bcp plus de négatif anarcho-destructeur que de propositions concrètes d'actions réalistes et utiles au citoyen de base. L'utopie c'était Mai 68, mais aujourd'hui c'est bien loin et ss doute qu'une bonne part des membres actuels du Forum n'étaient pas encore nés !

Voir le profil de l'utilisateur http://belacker.blog4ever.com/blog/photo-145267.html
FOULQUES a écrit:négatif anarcho-destructeur

Pourriez vous etre plus précis sur ce jugement de valeur ?

Des actions concretes ( et vous pouvez vous meme en proposer !) il en existe beaucoup et cela n'empeche pas, il me semble, d'etre critique envers la société immorale dans laquelle nous vivons.

Cette vidéo est d'ailleurs un bon exercice de "decolonisation de l'imaginaire" (P bourdieu) dans une société que l'on nous présente comme inéluctable, non ?

Ami Calmant
Oda Lob

Voir le profil de l'utilisateur http://frontignan.bbfr.net/index.htm
FOULQUES a écrit:Je ne suis pas sur que les américains qui ont élu, puis réélu Georges.W soient bien habilités à en parler tellement ils font partie intégrantes du système !

Ramener le peuple américain au seul electorat de GW bush est tres reducteur...

Voir le profil de l'utilisateur http://frontignan.bbfr.net/index.htm
Certes mais il a été réélu avec une belle majorité, ce qui était très différent de son élection initiale un peu "volée"

Voir le profil de l'utilisateur http://belacker.blog4ever.com/blog/photo-145267.html
FOULQUES a écrit:Certes mais il a été réélu avec une belle majorité, ce qui était très différent de son élection initiale un peu "volée"

Cela n'empeche en rien que vous mettez TOUS les américains dans le meme sac ! Cela s'appelle faire une généralisation . Ce mode de raisonnement permet de faire l'économie d'un discours argumenté et peut conduire à des préjugés (les americains ci, les arabes ci, les noirs ci, les fonctionnaires ça etc...) qui n'ont donc rien à voir avec la réalité.

<blockquote>
FOULQUES a écrit:négatif anarcho-destructeur

</blockquote>

Pourriez vous etre plus précis sur ce jugement de valeur ?


Ami Calmant
Oda Lob

Voir le profil de l'utilisateur http://frontignan.bbfr.net/index.htm
N'ayant pas un caractère de comptable archiviste je n'ai pas noté scrupuleusement tout ce qui m'a fait écrire cette expression, elle est simplement le résultat d'une impression générale !
Quant à la "généralisation", je ne suis pas certain que la prise en compte de tous les particularismes locaux, ethniques, socio-professionnels, culturels, politiques, sportifs, intellectuels etc, etc, etc....permette la construction d'une société à la fois harmonieuse et efficace. En tout état de cause, ds un pays de plus de 60 millions d'habitants, il faut bien accepter des règles sinon c'est l'anarchie. Malheureusement, le tempérament français (gaulois) est peu compatible avec la recherche du consensus. A titre anecdotique, à Gergovie, César n'aurait jamais battu Vercingétorix sans les querelles de personnes qui avaient affaibli "l'armée" gauloise.
Je crains que la fameuse phrase de Kennedy "Ne te demandes pas ce que l'Amérique peut faire pour toi, mais demandes toi plutot ce que tu peux faire pour l'Amérique" ne soit absolument pas trans posable en France !

Voir le profil de l'utilisateur http://belacker.blog4ever.com/blog/photo-145267.html
Foulques a écrit:N'ayant pas un caractère de comptable archiviste je n'ai pas noté scrupuleusement tout ce qui m'a fait écrire cette expression, elle est simplement le résultat d'une impression générale !

Pourriez vous me préciser alors ce qu'est un negatif anarcho destructeur ?


Foulques a écrit:Quant à la "généralisation", je ne suis pas certain que la prise en compte de tous les particularismes locaux, ethniques, socio-professionnels, culturels, politiques, sportifs, intellectuels etc, etc, etc....permette la construction d'une société à la fois harmonieuse et efficace.

Si je comprends bien, la généralisation vous permet de nier les particularismes locaux, ethniques, socio-professionnels, culturels, politiques, sportifs, intellectuels etc afin de mieux justifier la quete d'une société à la fois harmonieuse et efficace ?

L'harmonie existe entre des choses différentes et pas entre des choses identiques il me semble, non?

Foulques a écrit: En tout état de cause, ds un pays de plus de 60 millions d'habitants, il faut bien accepter des règles sinon c'est l'anarchie.


Dans un pays où il n'y a pas de règles, c'est l'anomie (comme à Mogadiscio longtemps présenté par les journalistes comme anarchie !).
Dans l'anarchie, il y a des règles ! C'est l'ordre sans le pouvoir, donc rien à voir.

Foulques a écrit:Malheureusement, le tempérament français (gaulois) est peu compatible avec la recherche du consensus.

C'est avoir une opinion bien basse de vos concitoyens.

Foulques a écrit:A titre anecdotique, à Gergovie, César n'aurait jamais battu Vercingétorix sans les querelles de personnes qui avaient affaibli "l'armée" gauloise.

merci de citer vos sources.

Cette défaite est due aussi bien à la supériorité de son ennemi qu'au
manque d'entente entre les peuples et divers chefs gaulois, peu
habitués à se battre ensemble, et aux retards mis à la mobilisation des
troupes de secours
.source wikipedia

Foulques a écrit:Je crains que la fameuse phrase de Kennedy "Ne te demandes pas ce que l'Amérique peut faire pour toi, mais demandes toi plutot ce que tu peux faire pour l'Amérique" ne soit absolument pas trans posable en France !

C'est encore avoir une bien basse opinion de vos concitoyens.

Voir le profil de l'utilisateur http://frontignan.bbfr.net/index.htm
Foulques a écrit:... je ne suis pas certain que la prise en compte de tous les particularismes locaux, ethniques, socio-professionnels, culturels, politiques, sportifs, intellectuels etc, etc, etc....permette la construction d'une société à la fois harmonieuse et efficace. En tout état de cause, ds un pays de plus de 60 millions d'habitants, il faut bien accepter des règles sinon c'est l'anarchie.
Vous avez là une vision bien étrange de la vie en société ! Une règle, ou loi, doit justement pouvoir tenir compte des particularités territoriales et individuelles des citoyens. C'est justement ça l'harmonie, non ?!

Enfin bref, ça n'explique pas en quoi un citoyen américain ne pourrait pas, d'après vous, avoir un regard critique sur sa société ! Ce n'est pas parce qu'il est américain qu'il a les mêmes idées que le gouvernement, ni même de la majorité des électeurs américains.

Mathilde

Voir le profil de l'utilisateur

11 il est ou le Dim 6 Jan 2008 - 23:41

"Il est ou le médiateur ???" en tous cas ,c'est pas "MOUA"

Voir le profil de l'utilisateur

12 Noam Chomsky le Lun 7 Jan 2008 - 16:04

Oda Lob a écrit:Noam Chomsky, La manufacture du consentement (1ere partie)

1 h 23 mn

Noam Chomsky, et quelques intervenants bien placés pour nous parler du sujet, nous expliquent comment et pourquoi les médias manipulent ... Tout » l'opinion publique en sélectionnant l'information. Ils décortiquent le fonctionnement des organes de presse et mettent à jour les techniques subtiles qu'ils utilisent.

<embed style="width:400px; height:326px;" id="VideoPlayback" type="application/x-shockwave-flash" src="http://video.google.com/googleplayer.swf?docId=-8506025126009141326&hl=fr" flashvars=""> </embed>

ou si la vidéo ne s'affiche pas (sous internet explorer par exemple): ICI


Bonjour,

il me semble utile d'éclairer le sujet par des informations sur le très contesté Noam Chomsky et je vous invite à consulter lelien suivant http://fr.wikipedia.org/wiki/Opinions_politiques_de_Noam_Chomsky.

Ce texte me semble instructif...
Bonne lecture

Voir le profil de l'utilisateur http://belacker.blog4ever.com/blog/photo-145267.html
C'est gentil de citer vos sources...

Maintenant pourriez vous nous dire ce que vous avez trouvé d'instructif dans ce texte et la relation avec le documentaire "la fabrique du consentement" ? Cela nous aiderai certainement à instaurer un débat sur un sujet précis, n'est ce pas ?

Ami Calmant
Oda Lob

Voir le profil de l'utilisateur http://frontignan.bbfr.net/index.htm
Bonjour,

Je suis allée sur le lien (message de Foulques) mais il n'aboutit pas, je me permet de le mettre de nouveau : http://fr.wikipedia.org/wiki/Noam_Chomsky

J'ai lu le paragraphe sur les opinions politiques de N Chomsky et j'y lis : "qu'il déploie un large spectre de critiques bien informées mais parfois impopulaires contre le gouvernement américain". Donc si on en revient au début de notre discussion, il est bien reconnu pour ses critique à l'encontre de la politique américaine. De plus, l'article précise qu'il est bien informé lorsqu'il critique cette dernière... je ne vois donc pas pourquoi vous êtes sceptique envers ce reportage.

Vous dites que N Chomsky est très contesté... l'article de Wikipédia ne me donne pas l'occasion de vous suivre dans ce sens. En quoi dites vous qu'il est contesté ?

Merci de votre réponse.
Mathilde

Voir le profil de l'utilisateur
Je me pose une question Foulques : avez-vous regardé ce reportage ?

Mathilde

Voir le profil de l'utilisateur
Je crois que c'est ce lien que voulez donner Foulques (n'est ce pas?) sur le sien il y a un point qui amène sur des pages précédentes.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Opinions_politiques_de_Noam_Chomsky

Voir le profil de l'utilisateur http://frontignan.bbfr.net/index.htm

Contenu sponsorisé


Revenir en haut  Message [Page 1 sur 1]

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum