RachiDior Dati ou la folie des grandeures

Le budget de fonctionnement du ministère de la justice dérape...
Selon le budget prévisionnel géré par la Direction de l’administration générale et de l’équipement (DAGE), les frais de réception du ministère de la justice se sont élevés à 210 000 euros pour l'année 2007. Selon Mediapart, "moins d’un quart de cette somme avait été dépensé entre janvier et mai par Pascal Clément, le prédécesseur de Rachida Dati".

source

Avez vous une idée de ce que recouvre le dit budget ?
A combien-selon vous- devrait il se monter ?

Foulques a écrit:Avez vous une idée de ce que recouvre le dit budget ?

non, je suis forumeur pas économiste ni commissaire à la cours des comptes, est ce que ça m'empèche de poster un sujet pour autant ?

Foulques a écrit:A combien-selon vous- devrait il se monter ?

"moins d’un quart de cette somme avait été dépensé entre janvier et mai par Pascal Clément, le prédécesseur de Rachida Dati". <-- c'est déjà une bonne base de réflexion, non ?

j'y peux rien, je l'aime pas

Moi non plus, je ne l'aime pas; mais cela ne me semble pas une raison suffisante pour croire in extenso et sans esprit critique tout ce que racontent les média.
Exemples : Quelle était la dépense sur les 3 dernières années ?
Y a t il eu cette année des dépenses exceptionnelles ?

Ceci n'étant pas pour l'excuser

Moi je suis beaucoup plus inquiet par :

1/le montant des déficits budgétaires récurrents
2/le montant de la dette de l'état ( environ 1200 milliards d'euros, soit environ 19000 euros par français, bébés inclus )
3/le fait que l'Etat doive emprunter encore pour simplement payer les intérêts de la dette, c'est à dire encore 50 Mds par an; ces chiffres là donnent le vertige.

Vous comprendrez aisément que 100 000 euros de plus ou de moins au Ministère de la Justice...même si je suis d'accord pour dénoncer le gaspillage, si gaspillage il y a eu ( les collants du ministre parait il ! - vive la parité ! - )

Pour mémoire, le Chancelier socialiste Schröder a redresser les comptes en Allemagne d'une façon brutale mais efficace : hausse de la TVA de 3 points (il est vrai qu'elle était plus basse que chez nous), sans faire descendre le peuple dans la rue. A méditer quan on parle de réformes.

Avant d'imposer l'austérité au peuple, il serait assez bien venu que l'Etat et l'ensemble des collectivités diverses montrent l'exemple et revoient leur train de vie à la baisse. Haro sur les dépenses somptuaires, les frais de réception extravagants, les véhicules de fonction haut de gamme et tutti quanti....
Cela a été la méthode canadienne il me semble et elle a bien fonctionné.....

Je n'ai pas parlé d'imposer l'austérité au peuple dont vous et moi faisons partie. Je constate que la France est virtuellement en état de cessation de paiement; merci Mitterand et Chirac, ainsi que la plupart de leurs ministres.

Qu'est-ce qu'une dépense somptuaire ? En voila une question qu'elle est bonne !!!

Pour moi que des enseignants, qui ont été formés sur le budget de l'état pour enseigner, "pantouflent" dans les fédérations des oeuvres laïques, et ce depuis des décennies, me semble un gaspillage bien plus important que les collants de Rachida. Mais comme je l'ai écrit précédemment, je n'approuve pas pour autant les dépassements anormaux; toutefois là aussi j'avais posé qqs questions que vs avez soigneusement laissée au bord du chemin.

Foulques a écrit:Moi je suis beaucoup plus inquiet par :

1/le montant des déficits budgétaires récurrents
2/le montant de la dette de l'état ( environ 1200 milliards d'euros, soit environ 19000 euros par français, bébés inclus )
3/le fait que l'Etat doive emprunter encore pour simplement payer les intérêts de la dette, c'est à dire encore 50 Mds par an; ces chiffres là donnent le vertige.

Vous comprendrez aisément que 100 000 euros de plus ou de moins au Ministère de la Justice...même si je suis d'accord pour dénoncer le gaspillage, si gaspillage il y a eu ( les collants du ministre parait il ! - vive la parité ! - )

--------------------------------------------------------------------------------------------
Les déficits sont préocuppants je vous l'accorde, sur ce point, nous sommes les mauvais élèves de l'Europe, avec une deadline pour remettre les compteurs aux normes de Bruxelles sans cesse repoussée.
Cela signifie que l'on a pris des mesures avec un retour sur investissement quasi nul et que l'on n'a pas été en capacité de s'adapter aux variations du taux de croissance.
Sur l'évaluation des politiques publiques, on attendait beaucoup du félon Besson, mais bof, hormis, une note cruciale pondue sur le lundi de Pentecôte (que chacun espérait comme le Messie bien entendu), on ne voit rien venir de concret.
Je pense en particulier à l'efficacité des politiques publiques sur l'emploi, sur la santé, sur le financement des assurances sociales (la Sécu creuse son déficit et l'Assedic fait des bénéfices collossaux..). Doit-on rappeller que sous Jospin les comptes de la sécu étaient équilibrés ? Depuis 2002, la droite ne nous a pas époustouflé avec ses compétences de gestionnaire, ne vous en déplaise, mon très cher ami, au contraire ...
Par contre, je ne partage pas votre mansuétude envers les frasques de Mme Dati, le ministère de la justice est déjà le parent pauvre du gouvernement. Alors une gestion saine s'impose d'autant plus. Par ailleurs, je trouve assez mal venu l'année où l'on taille à la hache dans les tribunaux (250 TI et TGI supprimés, faut-il le rappeller), de s'accorder des dépenses somptuairesen frais de réception. J'ai également trouvé du plus mauvais goût que la garde des sceaux habillée par des grands couturiers et adoptant des poses peu conventionnelles fasse la une d'un célèbre hebdo people. Malgré toutes ses simagrées, elle n'arrive pas au petit orteil de Mme Guigou.
Dépenses somptuaires = surdimensionné par rapport au but recherché quand l'objet de la dépense peut être procuré à moindre coût sans entacher la finalité de l'opération.

Plagiant "Il n'est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre", je dirai qu'il n'est de pire aveugle que celui qui ne veut pas voir !
Par 2 fois j'ai écrit que je n'étais pas d'accord avec le dépassement, je le redis une 3ème; mais ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit ou alors vs parlez une variante du Français, un dialecte en qqsorte...

Par contre, je voudrais apporter une petite précision car il faut bien tout savoir :
Il est fréquent que les grands couturiers prêtent ( et parfois offrent ) des tenues pour telle ou telle occasion, et je ne serais pas surpris que ceci se soit produit pour la visite d'Etat en G-B. Je suis à peu près sur que vous ne l'ignorez pas mais cela vous arrangez de faire comme si; dommage Ségolin, je vais effectivement être obligé de piquer votre déambulateur et de vous provoquer une entorse au poignet !!!

A la lecture du message agressif de Foulques envers Ségolin, je suis de plus en plus favorable au maintien de la fonction "éditer".

Dommage qu'il n'en fasse pas usage, cela lui éviterait ce style de débordements peu coutumiers sur son clavier.

Toutefois, il est vrai que les grands couturiers confient leurs productions à des personnalités publiques (artistes, journalistes...). Mais la mission d'un ou d'une ministre est-elle d'assurer la promotion de telle ou telle marque ?

Que font les chefs d'état ou de gouvernement qd ils emmènent avec eux des délégations économiques et qu'ils signent des contrats. Ne soyez pas naïf, cela se pratique ds tous les pays industrialisés !

Additif :
La France et les Français sont fiers à juste titre de leur haute couture. Que direz vous qd nos ministres en déplacement seront habillés par les couturiers italiens ou indiens ou même britanniques ???

Foulques a écrit:Par contre, je voudrais apporter une petite précision car il faut bien tout savoir :
Il est fréquent que les grands couturiers prêtent ( et parfois offrent ) des tenues pour telle ou telle occasion, et je ne serais pas surpris que ceci se soit produit pour la visite d'Etat en G-B.

Effectivement les tenues de carla et rachida étaient prétées par John Galliano, le symbole était fort puisque ce styliste anglais officie dans la maison française Givenchy.

En revanche Monsieur Foulques, pouvez vous me dire qui prète les petits fours et le champagne lors des réceptions au ministère de la justice qui ferme des tribunaux car plus de sous ?

Demandez à votre député; mais à mon avis c'est le Budget du Ministère, donc le contribuable; comme tous les autres ministères.
Ce que je trouve extraordinaire, c'est qu'on se focalise sur un dépassement, certes coquet, mais sans se soucier de ce que dépensent les autres en valeur absolue. C'est un manque de rigueur patent dans l'analyse.
Par contre je suis heureux de constater que vs avez eu l'honnêteté de confirmer mes propos sur les tenues car je pense que certains de nos petits camarades devaient en douter.
Par ailleurs, je suis aussi opposé aux fermetures de tribunaux et de maternités sur le principe; mais ds le détail, il faut analyser au cas par cas. Ceci étant, je ne suis pas sur que l'avantage retiré d'une spécialisation des Juges compense l'éloignement du Justiciable.
Ds le cas de CGB l'économie sera faible...

Rachida Dati est l'incarnation de la dérive bling bling de notre gouvernement...
D'ailleurs histoire de donner un peu dans le "people" faites donc une recherche google "rachida dati arthur" ...

Cela n' a pas gd rapport avec le sujet qui était qd même les économies

Sur le site du Ministère de la Justice, site institutionnel qui n'a pas vocation à devenir un site partisan, Dati se lâche comme une blogueuse.

De tels propos, signés par le Garde des Sceaux, affichés sur le site officiel du ministère de la justice laissent pantois. A commencer par Maître Eolas, qui écrit: "Ou un hacker fait des siennes, ou le Garde des Sceaux est en train de péter un câble en direct"
Ce site est exclusivement réservé à la communication institutionnelle, ce qui exclut toute démarche partisane qui n'a pas vocation à se retrouver sur un tel site.
De quel droit, alors que les deux communiqués ne concernent absolument pas le fonctionnement de la justice, l'annonce d'un quelconque décret, Rachida Dati s'est elle arrogé la possibilité de faire une réponse personnelle à des propos personnels tenus sur une station de radio sur le site du ministère?

source